«Διαβάζοντας κανείς το τελευταίο άρθρο του κ. Μυριαγκού σχετικά με την αφαλάτωση στο Βροντάδο  και τις διαδικασίες που ακολουθήθηκαν  δεν μπορεί να μη  σκεφθεί ότι ξαναζούμε το έργο , όπως στην περίπτωση της Βολισσού.

Εξάλλου μας έχει συνηθίσει στα  μεγάλα λόγια για νόμιμες και θεσμικές διαδικασίες  πάντα, τις οποίες  αφενός εκμεταλλεύεται και αφετέρου  τις εξηγεί όπως τον συμφέρει. Είναι ένα προσόν. !

Σε τηλεφωνική επικοινωνία μαζί του και οι δυο σύμβουλοι  της Λαϊκής Συσπείρωσης, εκτιμήσαμε, ότι  θα βρεθεί κάποιο φως και πιθανόν μέσα από μια σύσκεψη των επικεφαλής  των παρατάξεων , του δημάρχου και του προέδρου θα βρεθεί άλλη βέλτιστη λύση. Πλάνη οικτρή!!!

Στο δημοσιευμένο κείμενο του προέδρου , δυστυχώς πέρα από τον ευτελισμό  των θεσμών και των οργάνων στον οποίο επιδίδεται  για να περισώσει  φήμη του   και να αποδυθεί τις ευθύνες του, κουνά και το δάκτυλο προς   τους συμπολίτες που έχουν κάθε δικαίωμα να υπερασπιστούν  τις απόψεις τους και τον τόπο τους. Μεταθέτει τις δικές του ευθύνες  και επί πλέον τους απειλεί  σε περίπτωση προσφυγής τους ότι  θα επωμιστούν τα διαφυγόντα κέρδη που  θα διεκδικήσει ο όποιος ανάδοχος.

Ως Λαϊκή Συσπείρωση , στο Τ.Σ Βροντάδου, στο Δ.Σ. της ΔΕΥΑΧ και στο Δημοτικό Συμβούλιο, συναινέσαμε με επιφυλάξεις στην προτεινόμενη προσωρινή  λύση και από ανάγκη  μόνο , αφού γνωρίζαμε το επιτακτικό πρόβλημα του Βροντάδου και εφόσον ετέθη το θέμα ,  νερό στο Βροντάδο με  αφαλάτωση στου Μύλους ή προβληματική υδροδότηση , τη στιγμή που υποτίθεται ότι η υπηρεσία της ΔΕΥΑΧ είχε εξετάσει  όλες τι πιθανές  τοποθεσίες  και λύσεις υδροδότησης.

Ταυτόχρονα δηλώσαμε ότι  αν κατατεθεί η πρόταση  της «Συμμαχίας Αξιών», με εισήγηση του Μάρκου Μεννή για το Θόλος, θα ψηφίζαμε αυτή την πρόταση ως προσφορότερη για πολλούς λόγους. Με ευθύνη του προέδρου του Δημ. Συμβουλίου και της συγκεχυμένης κατάστασης μέσα στο δημοτικό συμβούλιο, η πρόταση Νεννή δεν κατετέθη και έτι αναγκαστήκαμε για τους λόγους που εξηγούμε να ψηφίσουμε τη μία και μοναδική  πρόταση

Εκτοτε όμως  αναδύθηκαν ζητήματα , που έθιγαν την αξιοπιστία  του προέδρου και των υπηρεσιών της ΔΕΥΑΝΧ,  στα οποία ο κ. Μυριαγκός  αποφεύγει να απαντήσει .

Εμμένει στη θέση του εγωιστικά και πεισματικά  αντί να προσπαθήσει να κατευνάσει την θύελλα που ξεσήκωσε με τις μισές αλήθειες που επικαλείται πάντα και που είναι χειρότερες από το ψέμα.

• Γιατί δεν απαντήθηκε σε κανένα συμβούλιο το ερώτημα για αιγιαλό και παραλία;
• Γιατί απέκρυψε σε κάθε συζήτηση  ότι υπάρχει από το Θόλος δίκτυο μόνο για το Βροντάδο, που μπορεί να εξυπηρετήσει από κει  μια μονάδα αφαλάτωσης;
• Γιατί απέφυγε να  ενημερώσει ότι για τα περιβαλλοντικά παίρνει απαλλαγή , αφού πρόκειται για μικρή μονάδα παραγωγής  και η οριστική άδεια λειτουργίας θα ληφθεί από τον όποιο ανάδοχο προκύψει  στο τέλος της 5ετίας;
• Γιατί ξεπερνούν με ευκολία τα περιβαλλοντικά, όταν είναι γνωστή η ρύπανση που προκαλεί η άλμη μικρή ή μεγάλη που είναι και χειρότερα και το αποδεικνύουν  μελέτες σε Κύπρο και Σαουδική Αραβία;
• Γιατί σε κάθε ερώτηση,  για το   πώς επιλέχθηκε η περιοχή των Μύλων ως η φθηνότερη λύση , δεν αναλύθηκαν τα κόστη  συγκριτικά με το Θόλος ή άλλες πιθανές περιοχές;

Και έτσι οδηγούμαστε σε ένα ακόμα ερώτημα,

• Γιατί  ο Βροντάδος , παρά τα όποια προβλήματα των δικτύων , μέχρι το 2019 δεν είχε πρόβλημα υδροδότησης;
• Γιατί  άργησε  τόσο να δοθεί  η λύση με την ενίσχυση της παροχής από μεγαλύτερη αντλία του δικτύου  στο τέλος του καλοκαιριού;
• Γιατί στην όξυνση του προβλήματος δεν ενημερώθηκε ο κόσμος για εκ περιτροπής υδροδότηση  όπως γίνεται  στην πόλη της Χίου εδώ και δεκαετίες;

Προδικάζει δε με περισσό θράσος ότι σε περίπτωση  μη τοποθέτησης  της μονάδας αφαλάτωσης την έλλειψη νερού στον Βροντάδο, αντί να εξετάσει λύσεις διαφορετικές, από γεωτρήσεις , κλπ.

Καλό θα είναι  ο κ. Μυριαγκός να κατεβάσει τους τόνους , να εξετάσει ξανά το πρόβλημα τόσο με τις υπηρεσίες του αλλά και με τη Δημοτική Αρχή , η οποία  οφείλει να λάβει θέση  και όχι να παρακολουθεί εκ του μακρόθεν τα τεκταινόμενα.

Εμείς από τη μεριά μας εξηγήσαμε ότι θα καθίσουμε σε ένα τραπέζι να δούμε την εναλλακτική  του Θόλους, ακόμα  και αν αυτό σημαίνει  εκ περιτροπής νερό για ένα διάστημα, αρκεί αυτό να είναι σαφές και να τηρείται».

Πρακτικά Δ.Σ.: Τα λεχθέντα από την Λαϊκή Συσπείρωση  στο Δημοτικό Συμβούλιο στις 9/12/2020

«ΜΣ: Είναι γεγονός ότι όσο συζητάμε το θέμα γινόμαστε όλοι πιο σοφοί. Δεν σας κρύβω ότι στο τοπικό συμβούλιο που έγινε στο Βροντάδο, κατ’ αρχήν το είδαμε θετικά στη συγκεκριμένη περιοχή να τοποθετηθεί η μονάδα αφαλάτωσης, γιατί πρόκειται όπως ειπώθηκε για προσωρινή λύση και μάλιστα αναγκαστικά, επειδή ειπώθηκε ότι θα είναι ακριβό το ενοίκιο αλλά θα είναι προσωρινό, θα υπάρχει και μία επιβάρυνση. Είπαμε λοιπόν λόγω του προσωρινού, λόγω των έκτακτων προβλημάτων που υπάρχουν και μέχρι εν πάση περιπτώσει να αποσοβηθεί το πρόβλημα, ας πούμε ναι. Βλέπω όμως τώρα και ιδιαίτερα μετά και από την τοποθέτηση του Μάρκου του Μεννή, ότι η εικόνα που παρουσιάζεται είναι διαφορετική και μάλιστα οι λύσεις είναι και μέσα σε μια συντεταγμένη πορεία που αφορά στην χρησιμοποίηση των ήδη υπαρχόντων μονάδων αφαλάτωσης, που μπορούν να στεγάσουν και την προς συζήτηση μονάδα αφαλάτωσης με πολύ λιγότερα προβλήματα, τόσο στο περιβάλλον όσο και στο κόστος παραγωγής, που σημαίνει ότι ενδεχομένως δεν θα χρειαστεί να υπάρχει έστω και προσωρινά αυτή η αύξηση. Θα πρέπει βέβαια να σας θυμίσω, ότι εμείς, στο τοπικό συμβούλιο του Βροντάδου με πολλά ερωτηματικά μπήκαμε σ’ αυτή τη λογική, γιατί όπως γνωρίζετε όλοι, τουλάχιστον οι πιο παλιοί, στην πυραμίδα διαχείρισης του υδάτινου δυναμικού του νησιού μας δεν έχουμε πάνω-πάνω τις αφαλατώσεις. Τις θεωρούμε ακριβή λύση, τις θεωρούμε τελευταία λύση και πάντοτε και μέσα στο Διοικητικό Συμβούλιο της ΔΕΥΑΝΧ αλλά και μέσα στα Δημοτικά Συμβούλια, όταν μπαίνει ζήτημα υδρευτικού προβλήματος όπως το έχουμε θέσει και στην αρχή της θητείας μας αυτό το θέμα, του νερού, προκρίνουμε τη χρήση μικρών φραγμάτων, αναβαθμίδων εμπλουτισμού του υδάτινου δυναμικού και μια σειρά μέτρα, που αφήνουν εκατομμύρια τόνους βρόχινο νερό να πέφτει στη θάλασσα αντί να περισυλλέγεται και να χρησιμοποιείται για τις ανάγκες που έχει πραγματικά το νησί, μιας και οι αφαλατώσεις αποτελούν ακριβή λύση εξάρτησης. Εν πάση περιπτώσει, επειδή με τα μέχρι τώρα λεχθέντα θεωρούμε ότι ακόμα και εμείς δεν είδαμε με τη δέουσα προσοχή το συγκεκριμένο ζήτημα, θεωρούμε ότι υπάρχουν εναλλακτικές λύσεις και προς αυτή την κατεύθυνση νομίζω ότι πρέπει να κινηθεί το Σώμα, ώστε και φθηνότερη να είναι η λύση και να κάνει χρήση ήδη υπαρχόντων εγκαταστάσεων που αφορούν στην περιοχή του Θόλους, όπου εκεί πέρα βεβαίως είναι και υφάλμυρο το νερό και άρα το περιβαλλοντικό κόστος  μικρότερο αλλά και το κόστος παραγωγής ευνοϊκότερο απ’ ό,τι είναι η συγκεκριμένη θέση που προτείνεται εδώ πέρα. Ευχαριστώ»

«ΚΚ:…. επειδή στο Διοικητικό Συμβούλιο της ΔΕΥΑΝΧ όταν συζητήθηκε το θέμα( της μονάδας αφαλάτωσης) ήταν πιθανότητα το να τοποθετηθεί και να διερευνηθεί ο χώρος στο Βροντάδο. Επειδή όμως θα υδροδοτηθούν η πόλη της Χίου και ο Αγ. Μηνάς, δηλαδή τρεις Δημοτικές Ενότητες κατά μήκος του παραλιακού μετώπου, ήθελα να ρωτήσω αν διερευνήθηκε και κάποια άλλη περιοχή εκτός από το κομμάτι αυτό, που ανήκει στον Δήμο; Και βέβαια, θα επιβαρυνθούν αυτές οι τρεις περιοχές, Βροντάδος, Αγ. Μηνάς και Δήμος Χίου (πρώην), με το επιπλέον κόστος της αφαλάτωσης. Το θέμα είναι ότι αν μπει και ένα οποιοδήποτε τίμημα όπως είπε ο κύριος Μπουρνιάς, για να συμψηφίζονται οι λογαριασμοί νερού του Δήμου με την ΔΕΥΑΝΧ, θα επιβαρυνθούν επιπλέον οι δημότες;»

«…… Σ’ αυτή την περίπτωση όμως του Βροντάδου, επειδή υπήρχαν όλο το τελευταίο διάστημα, μεγάλα προβλήματα ύδρευσης καθημερινά και ο κόσμος είχε κουραστεί πάρα πολύ, όπως υπήρχαν και πολλά προβλήματα στις παρυφές κυρίως της πόλης της Χίου που δεν έφθανε το νερό και βέβαια και στον Αγ. Μηνά όπως ελέγχθηκε, συμφωνήσαμε σε μία προσωρινή και μόνο για λόγους ανάγκης, στο να γίνει αυτή η μίσθωση της αφαλάτωσης. Βέβαια, όταν μιλήσαμε για τη μίσθωση της αφαλάτωσης στο Διοικητικό Συμβούλιο της ΔΕΥΑΝΧ, ελέχθη ότι θα είναι για 4-5 χρόνια. Τα θεωρώ πολλά και μ’ έναν προϋπολογισμό 200.000 ετησίως, οπότε έρχεται ένα κόστος περίπου απ’ ό,τι μας είπαν οι τεχνικοί της ΔΕΥΑΝΧ, 0,80 λεπτά το μήνα σε κάθε λογαριασμό. Αυτό σημαίνει 10 ευρώ το χρόνο στους λογαριασμούς της ΔΕΥΑΝΧ. Εκείνο όμως που βάλαμε και σαν όρο απαράβατο ήταν ότι πρέπει να εξεταστούν τα περιβαλλοντικά προβλήματα. Δηλαδή, η άλμη η οποία θα αφαλατώνεται όταν θα αντλείται θαλασσινό νερό, θα είναι πολλή και μεγάλη, η οποία λέει θα πέφτει με 30-40 μέτρα αγωγό μέσα στη θάλασσα. Υπάρχουν λουόμενοι δεξιά και αριστερά. Εκτός από τα περιβαλλοντικά προβλήματα τα οποία μπορεί να επιφέρει, υπάρχουν και τα θέματα ηχορύπανσης. Μας είπαν ότι θα υπάρχει ηχομόνωση. Θα τηρηθούν όμως όλα αυτά τα περιβαλλοντικά προγράμματα; Το είπαν και οι προηγούμενοι συνάδελφοι, υπάρχουν όμορα κτίρια, υπάρχουν επιχειρήσεις, υπάρχουν κατοικίες και οπωσδήποτε μπορεί να επιβαρυνθούν. Είναι το κέντρο του Βροντάδου, ο συνεκτικός ιστός εκεί είναι μεγάλος και αναπτυσσόμενη περιοχή. Βέβαια υπάρχουν και τα θέματα αιγιαλού και παραλίας, τα οποία όπως είπε και ο κύριος Μπουρνιάς θα πρέπει να εξεταστούν. Εκείνο που πιστεύουμε είναι ότι σαν περιοχή, δεν τέθηκε ακριβώς και ξαναβάζω το θέμα, διερευνήθηκαν άλλες περιοχές; Στο Διοικητικό Συμβούλιο της ΔΕΥΑΝΧ δεν ετέθη το θέμα ότι θα είναι οπωσδήποτε στους Τρεις Μύλους του Βροντάδου……»

Σε συνέχεια και μετά την ανάλυση του θέματος από τον κ. Μ.Μεννή για τις αφαλατώσεις του Θόλους ,και την προτροπή του  ότι μπορεί να τοποθετηθεί   εκεί  η μονάδα θέσαμε τα ερωτήματα:

«ΜΣ: Επί της διαδικασίας κύριε Πρόεδρε, να ρωτήσω κάτι; Μία πρόταση θα υπάρχει ή δύο προτάσεις;

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Όχι, μία είναι η πρόταση, είναι η εισήγηση. Παρακαλώ τα ναι σ’ αυτή την πρόταση που κατατέθηκε.

ΣΚΟΥΦΑΛΟΣ: Κύριε Πρόεδρε, εφόσον είναι μία η πρόταση λέμε ναι με τις επιφυλάξεις που έχουμε καταθέσει.»